Nueva York acogió anoche la edición anual del Draft de la NBA, posiblemente la noche más fascinante del mundo baloncestístico sin un balón de por medio. La velada decepcionó, en cierto modo, por la nula cantidad de traspasos producidos, pero trajo consigo a una de las camadas más prometedoras de los últimos años. No sólo hay varios jugadores con potencial para convertirse en estrellas; además, la clase media de la promoción de 2012 es sensacional. De hecho, la lista de undrafteds destaca sobremanera por su longitud y calidad. En cualquier caso, para muchas franquicias puede comenzar una etapa totalmente novedosa a partir de ahora.
A continuación, en una primera parte de lo que será el análisis global, vamos a analizar las actuaciones de los conjuntos de la Conferencia Este en el Draft, basándonos en sus elecciones disponibles y sus necesidades.
DIVISIÓN ATLÁNTICA
Boston Celtics -> Picks 21 (Jared Sullinger), 22 (Fab Melo) y 51 (Kris Joseph). Nota: B+
Danny Ainge recibió un regalo en la figura de Sullinger, obviado por numerosos equipos a causa de sus problemas con las lesiones pero dotado de unas fantásticas cualidades. Doc Rivers sabrá sacar provecho de un jugador capaz de aportar mucha calidad a la pintura céltica, excelente finalizador y buen defensor con visos de mejorar. Tiene muchas papeletas para hacer una gran labor en Boston. Más dudas en cuanto a rendimiento ofrece Fab Melo, cuyas fenomenales aptitudes físicas quedan en entredicho por su poco repertorio ofensivo y su personalidad, según algunos, díscola. En principio, todo lo que puede aportar son centímetros e intimidación. En cuanto a Joseph, se antoja difícil que se abra un hueco en una plantilla tan exigente. Su irregularidad lastra una polivalencia que podría ser positiva para los Celtics.
Brooklyn Nets -> Picks 41 (Tyshawn Taylor via Portland), 54 (Tornike Shengelia via Philadelphia) y 57 (Iman Karaman). Nota: B
Lo que en principio se iba a limitar a un improductivo pick 57 se convirtió para Brooklyn en una interesante adquisición: la de Tyshawn Taylor. Los Nets tiraron de talonario para traerse a un base muy capacitado para anotar, capaz de desempeñar funciones de escolta y que, al lado de una presencia interior como Thomas Robinson, ha rayado a un gran nivel. Él puede justificar el Draft de los Nets, que, por lo demás, obtienen los derechos de dos jugadores europeos con pocas intenciones de cruzar el charco por el momento.
New York Knicks -> Pick 48 (Kostas Papanikolau). Nota: A-
Rompamos una lanza a favor del enésimo objeto de abucheos por parte de la afición neoyorquina. Sí, Scott Machado hubiera sido una elección más inmediata y popular, pero Papanikolau tiene un talento despampanante que ya ha mostrado en el máximo escaparate del baloncesto europeo. Si su progresión sigue el camino lógico y se decide a probar suerte en la NBA, este pick 48 se convertirá en una magnífica inversión.
Philadelphia 76ers -> Picks 15 (Moe Harkless) y 27 (Arnett Moultrie via Miami). Nota: A
Sin hacer demasiado ruido en los días previos, Philadelphia sale del Draft como una de las grandes beneficiadas. Moe Harkless no ha disfrutado del mejor entorno posible en su único año en St.John’s, pero es un jugón fabuloso, versátil para jugar como “3″ alto o como “4″ móvil, buen físico y significativo margen de mejora. Su llegada invita a pensar en cambios inmediatos en una línea exterior algo saturada. Arnett Moultrie, obtenido a cambio del pick 45, apunta a ser uno de los robos de este Draft. Esta temporada llegó como transfer a un equipo ciertamente inestable como Mississippi State y, aún así, registró grandes números con mucha consistencia. Será una gran incorporación para los 76ers.
Toronto Raptors -> Pick 8 (Terrence Ross), 37 (Quincy Acy) y 56 (Tomislav Zubcic). Nota: B
Terrence Ross no es en absoluto un mal jugador, pero su elección parece precipitada dado que Toronto disponía aún de muy buenas opciones a considerar. No obstante, la pareja que formará con DeRozan puede darle resultados magníficos a Colangelo, que sin duda habrá visto en el ex-Huskie potencial suficiente como para apostar fuerte por él. Acy es un buen proyecto de jugador de rol que se presume ideal para la posición en que fue escogido, mientras que Zubcic queda previsiblemente como mera comparsa.
DIVISIÓN CENTRAL
Cleveland Cavaliers -> Picks 4 (Dion Waiters) y 17 (Tyler Zeller via Dallas). Nota: C
Llegaban los Cavs al Draft con un pick 4 y tres segundas rondas altas y el botín que se han llevado se reduce a Dion Waiters y Tyler Zeller. La sensación es, indudablemente, de que podrían haber sacado más provecho. Waiters es un jugador que, curiosamente, empezó la temporada con la etiqueta de infravalorado en la NCAA, y que ahora ha finalizado saliendo antes de lo que le correspondía en el Draft. Talento ofensivo le sobra, para qué negarlo, pero tiene mucho que mejorar atrás y su compatibilidad con Irving está por ver. Zeller es un pívot de mucha clase pero escasa capacidad física, un lastre que probablemente le impedirá convertirse en la referencia interior que, presuntamente, debía haber buscado Cleveland.
Chicago Bulls -> Pick 29 (Marquis Teague). Nota: A-
Los Bulls querían un base para dar relevos a Derrick Rose y consiguieron al mejor que quedaba disponible. Con ello, su Draft queda justificado. Además, Teague es un director de juego que ha ido claramente a más a lo largo del año y que, a poco que tenga minutos, será un recambio de calidad para la estrella de los Bulls.
Detroit Pistons -> Picks 9 (Andre Drummond), 39 (Khris Middleton) y 44 (Kim English). Nota: B
El Draft de los Pistons contiene interrogantes, pero tiene madera para dar un rédito extraordinario. En la novena elección, Drummond parece una incorporación idónea, con potencial para convertirse en un dominador interior. Completará un interesante frontcourt junto a Greg Monroe, y aunque hay posibilidades de que acabe decepcionando -ya lo ha hecho en UConn esta temporada- el riesgo que asume Detroit parece aceptable. A Middleton lo maniataron las lesiones durante los últimos meses, pero es un buen anotador que aportará desde el banco si el físico le respeta. El hueco de Kim English no está asegurado, pero tiene tantísima clase -escolta reconvertido a ala-pívot en Missouri, tira, pasa, bota, hace de todo- que cuesta verle sin una sola oportunidad en la NBA.
Indiana Pacers -> Picks 26 (Miles Plumlee) y 36 (Orlando Johnson via Sacramento). Nota: D
¿El peor equipo del Draft? Es posible. No se entiende que, a pesar de su impresionante Draft Combine, los Pacers eligieran a Plumlee, quedando disponibles opciones interiores del calibre de Arnett Moultrie o Perry Jones. El ex-dukie puede echar una mano en el trabajo sucio y ofrecer intensidad atrás, pero es muy limitado en el otro lado de la cancha. La evolución de Orlando Johnson, líder absoluto de los Gauchos de UC-Santa Barbara, será interesante, ya que es tan capaz de finalizar su carrera NBA a las primeras de cambio como de consolidarse como un válido jugador de banquillo.
Milwaukee Bucks -> Picks 14 (John Henson) y 42 (Doron Lamb). Nota: B
¿Qué puede hacer Henson en la NBA? A priori, no pasará de un excelente taponador y reboteador, pero su mejora ofensiva durante su última campaña en Chapel Hill hace pensar que tiene condiciones para llegar a algo más. Una apuesta intrigante por parte de Milwaukee, que como poco conseguirá a una buena presencia en la pintura. Doron Lamb es una fantástico pick 42: talentoso, con un excelente tiro exterior y preparado para ser un revulsivo desde el primer día.
DIVISIÓN SUDESTE
Atlanta Hawks -> Picks 23 (John Jenkins) y 43 (Mike Scott). Nota: B+
Se rumoreaba que los Hawks buscarían un interior de garantías, pero acabaron llevándose al mejor tirador puro del Draft, que no es poca cosa. Jenkins se acoplará bien a Atlanta y mejorará una faceta del juego en la que los Hawks han sido algo deficientes esta temporada. Mike Scott es otro pick elogiable: interior corajudo, trabajador, con poca variedad de recursos en ataque pero mucha efectividad en los mismos. Uno de los mejores de la historia en la Universidad de Virginia, ahí es nada. Seguramente entrará en la plantilla de Atlanta.
Charlotte Bobcats -> Pick 2 (Michael Kidd-Gilchrist) y 31 (Jeffery Taylor). Nota: C+
Impresiones contrapuestas con la actuación de Charlotte. Es indiscutible que MKG es un gran jugador, con facilidad para aportar en muchos aspectos y una encomiable madurez para ser freshman. Pero, la verdad, no es la estrella o referencia anotadora que los Bobcats deberían haber buscado, si no que más bien aspira a ser una de las mejores segundas o terceras espadas de la NBA. Taylor, por su calidad y versatilidad, será importante en el peor equipo de la última temporada.
Miami Heat -> Pick 45 (Jordan Hamilton vía Philadelphia). Nota: C
Los Heat consideraron innecesaria su primera ronda y la mandaron a Philadelphia para obtener cierta flexibilidad económica. A cambio, consiguen un siete pies que no pasará de ser un añadido complementario a la batería interior de los campeones.
Orlando Magic -> Picks 19 (Andrew Nicholson) y 49 (Kyle O’Quinn). Nota: B-
Orlando se centra en reforzar un frontcourt en el que alguien tendrá que salir de manera obligada durante el verano. Las piezas, en sí, no son nada malas: Andrew Nicholson es un ala-pívot muy completo que ofrece alternativas anotadoras desde diversos ángulos, amén de un instinto reboteador destacable para su altura; por su parte, Kyle O’Quinn brilló con luz propia en el March Madness, y es un center físicamente muy potente con una demostrada habilidad para ejercer de referencia en su equipo. Es probable que alguno de los dos acabe en otra franquicia.
Washington Wizards -> Picks 3 (Bradley Beal) y 32 (Tomas Satoransky). Nota: B
Lógica aplastante con la elección de Bradley Beal, unánimemente aclamado como el exterior más prometedor de esta camada. Llegó a Florida con una vitola de tirador puro que no ha terminado de confirmar, si bien se ha mostrado hábil a la hora de buscar otras opciones para sumar puntos. Un físico privilegiado completa el perfil de una incipente promesa que, a priori, formará un backcourt más que atractivo junto a John Wall. Tomas Satoransky rechina algo más, dado que se ha estancado un poco en el Cajasol y Washington hubiera podido decantarse por otra elección más segura. ¿Habrá tenido algo que decir Jan Vesely? De cualquier modo, los Wizards no consiguen más que un proyecto futuro con escasas garantías de éxito.
Sin noticias relacionadas
