A ver si me podéis decir lo de Barac por favor, que en función de eso haré la próxima alineación 

Cita de: Aloysius en 09 Diciembre, 2012, 04:39:22 am

40 ya.

Última vez que un jugador de los Mavs llegó a 40, y que este además no fuese rubio?

Rodrigue Beaubois en el 2010 

Contra los Warriors. Justo venía a ponerlo, que se me había encendido la bombilla xD

40 ya.

Última vez que un jugador de los Mavs llegó a 40, y que este además no fuese rubio?

Mayo!

Es el momento, a ver como administramos esta ventaja.

PD: Qué poco me gusta cuando un jugador únicamente penetra pensando en que le piten la falta, y no en meter canasta. En Oklahoma saben bastante de esto 

 

Otra vez Mayo y Kaman a la vez en el banquillo...en la primera parte el parcial fue demoledor.

Pues nada, ya están ahí. Qué mal administrados esos 19 puntos de ventaja. Nos han durado medio cuarto.

Madre mía Mayo, como anda 

Muy bien si señor. Muy serios de momento, ni un solo tiro forzado y buscando siempre el pase extra.

Sabiendo también cuando correr y cuando parar, y además, protegiendo bien el rebote defensivo. A seguir así.

2-1


vs Magic: Victoria cómoda con una gran aportación colectiva. Fredette con 21 puntos fue el más destacado en el aspecto anotador, y Bynum cuajó un gran partido con 17 puntos y 13 rebotes. Muy buena aportación de Green, titular tras la lesión de Rondo, con 11 puntos, 12 asistencias y 7 robos de balón. Ibaka sumó un doble doble (12-10) y Randolph, a medio gas, acabó con 16 tantos.

vs Timberwolves: Derrota en la que no pudimos sobreponernos a un desastroso segundo cuarto. Randolph el mejor con 26 puntos y 11 rebotes. Rondo volvió de su lesión a buen nivel con 16 puntos, 7 rebotes, 6 asistencias y 3 robos. Fredette anotó 22 puntos y día gris en el tiro de la pareja interior, aunque al menos Bynum se sigue mostrando fuerte bajo los aros, con 14 rebotes.

vs Mavericks: Victoria tras una increíble remontada en la segunda parte en un partido que parecía perdido tras los dos primeros cuartos (19 abajo). Zach Randolph (27-13 rebotes) e Ibaka (24-8 y 4 tapones) fueron un martillo pilón cerca del aro. A ellos se les sumó el buen hacer de Bynum bajo los tableros, con 14 puntos, 18 rebotes y 7 tapones. Fredette acabó con 16 puntos, 6 asistencias y 5 rebotes.

13-8 en total, por porcentaje el 2º mejor récord del Este, pero uno no se puede relajar, porque de una jornada a otra pueden cambiar muchas cosas debida a la igualdad que hay.

Veo a Melo candidato. Quizá Kobe, a ver que pasa cuando vuelva Nash y si hay cambios en LA, que no es descartable. Durant también anda ahí, una vez que se ha centrado otra vez en anotar y no en crear, que no es lo suyo.

Por cierto, me sorprende la leche la desmesurada fama que tiene Kobe de acaparador de balón, cuando ha jugado la mayor parte de su carrera con sistemas basados en bloqueos indirectos y que fomentan el movimiento de jugadores sin balón. Evidentemente no lo digo por este año, es una reflexión un poco más general.

Hablando de este año, lo que necesita Kobe no es delegar más, sino que alguien le ayude. Temporada brutal por su parte.

Lo de Xavi y Casillas fue esperpéntico Josemi, ni siquiera fueron de los mejores del año en su propia disciplina deportiva como para competir con todas las demás.

Dicho esto, para mi Phelps si era buena opción, no es poca cosa todo lo que consiguió este año, pero dárselo a LeBron no me parece para nada descabellado. Al menos si ha sido el mejor en su disciplina.

PD: Kelly Slater?

@Phoenix

3. Mayo
2. Wright
1. Collison

Kaman bien, pero el tiempo que estuvo en cancha en la segunda parte estuvo desaparecido y se fue al vestuario antes de tiempo.

1-1

vs Pistons: Victoria ante otro de los equipos de cabeza en el Este. Gran partido de Randolph (25-7 rebotes) y de Green (21-9 asistencias) que aprovechó la lesión de Rondo. Las zonas fueron cosa de Ibaka, que acabó con 15 puntos, 16 rebotes y 2 tapones.

vs Bulls: Derrota de las que duelen. El partido estuvo igualado pero al final no pudimos aguantar todas las embestidas hasta el final. Nuevamente Randolph fue el mejor, con 27 puntos y 12 rebotes, al que acompañó Fredette con otros 27 tantos. El resto bastante grises.

11-7, segundo mejor récord del Este, empatado con Wizards. Estaba todo muy muy igualado por ahí, y no parece que nadie se destaque todavía a perseguir a los Celtics.

Ya sé que no se te ha pasado.
A mí no me parece que la diferencia entre Chandler y el resto que has nombrado sea muy radical. Los juegos olímpicos cuentan para valorar a un jugador individualmente. Es un baloncesto diferente y como tal, habrá jugadores que sacan a relucir su talento, aun sin importar ciertas modificaciones en el juego, y hay otros jugadores, como Chandler, que quedan en total evidencia, cuando no puede gozar de su superioridad física. Nadie discute su carrera NBA ni su valor como jugador NBA. Como nadie puede discutir el valor de Howard como jugador en la NBA.

Vamos, que a lo que quiero llegar, es que el nivel defensivo de Howard viene determinado por su capacidad física, como el Ibaka, como el DeAndre, y como el de Chandler. Puro físico. Menos capacidad de salto, mayor envergadura. Pero, fundamentos defensivos, no está muy sobrado. Otro más.

Ay capitán mi capitán! creo que tiene usted una visión un poco distorsionada de las habilidades baloncestísticas de Chandler.

O eso, o le estás juzgando únicamente por esos Juegos Olímpicos (8 partidos). Lo cual me parecería tremendamente injusto para con cualquier jugador, porque de la misma manera se podría decir que cualquier jugador es un paquete por haber hecho un mal torneo, que al final todos tienen muescas en su expendiente. Recuerdo un Eurobasket o unos Juegos de Navarro que fueron atroces, o sin ir más lejos las finales de LeBron contra Dallas, o por ejemplo las de Durant el año pasado, donde se mostró inoperante en defensa.

Chandler, de hecho, aún siendo un jugador fuerte físicamente (prácticamente todos los grandes defensores lo son) no es un jugador para nada parco en conceptos. Su fuerte son las ayudas, que no es que únicamente sean buenas por físico (que ayuda, como para todo en baloncesto), son buenas por saber saltar en el momento adecuado (posíblemente sea uno de los pocos que suele dar la primera ayuda fuera de la zona, que es donde realmente son efectivas), saber leer si procede hacer el 2x1, y además de eso habla bastante en defensa, incluso a veces mandando él mismo los cambios defensivos. Aún siendo su fuerte las ayudas, es un jugador que en 1x1 no desentona para nada, no suele saltar a las fintas (quizá en parte sea una de las razones de que no ponga tantos tapones) pero si que puntea bastante bien además de aguantar en el poste.

Además de eso, en aspecto del rebote tampoco es un jugador que se valga hasta el extremo de su físico (entiéndase teniendo en cuenta la importancia que tiene siempre el físico en el baloncesto) ya que siempre cierra el rebote bastante bien, con lo que impide, en muchas ocasiones, que su par siquiera entre en la zona para pelear por el rebote. Igual el tampoco lo coge, pero si lo hace un compañero suyo (si no que le pregunten a Kidd cuantos le caian en las manos).

Y añado, tampoco es un jugador nada limitado en cuantos a conceptos ofensivos. Me explico: evidentemente no es un jugador resolutivo con el balón en las manos. No tiene cualidades técnicas para ello, pero si tiene cualidades tácticas para serlo, ya que es un jugador que se mueve estupendamente sin balón. Tanto en las continuaciones de los bloqueos (que dicho sea de paso, hace muy buenos bloqueos) como leyendo la espalda de los defensores en las ayudas.

Por lo tanto, a mi la diferencia, en el aspecto defensivo, sobre todo en cuanto a conceptos, si me parece palpable con los anteriormente mencionados, y está lejos no, lejísimos de ser uno más. Después es evidente que Howard tiene más valor como jugador NBA, y que también es un jugador que (estando bien) también condiciona bastante el ataque rival.